<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: A proposito del quorum</title>
	<atom:link href="http://www.settolo.it/archives/2009/04/16/a-proposito-del-quorum/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.settolo.it/archives/2009/04/16/a-proposito-del-quorum</link>
	<description>Il blog di Settolo</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Jan 2012 23:35:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Tommaso</title>
		<link>http://www.settolo.it/archives/2009/04/16/a-proposito-del-quorum#comment-20476</link>
		<dc:creator>Tommaso</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 17:38:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.settolo.it/?p=1174#comment-20476</guid>
		<description>dalla Prima pagina di Internazionale del 17/04/2009

VISTI DAGLI ALTRI

La Lega si impone sulla data del referendum.

Il referendum per riformare la legge elettorale in vigore
in Italia, la cosiddetta &quot;porcata&quot;, non si terrà in
coincidenza con le elezioni europee e amministrative del
sette giugno, come chiedeva il centrosinistra. Secondo
l&#039;opposizione, votare lo stesso giorno avrebbe permesso di
risparmiare circa 400 milioni di euro, che potevano essere
utilizzati per sostenere le vittime del terremoto in
Abruzzo. Ma la Lega nord si è opposta con forza e,
minacciando la crisi di governo, è riuscita a convincere il
premier Silvio Berlusconi a tenere separate le due
votazioni. La posizione della Lega deriva da un semplice
calcolo politico: il partito pensa che votando
separatamente per il referendum sia più difficile
raggiungere il quorum necessario per approvare la nuova
legge elettorale, che sarebbe meno federalista, e quindi
contraria ai suoi interessi.

El País, Spagna

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Liga/impone/Berlusconi/fecha/referendum/electoral/elpepuinteur/20090416elpepuint_13/Tes</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dalla Prima pagina di Internazionale del 17/04/2009</p>
<p>VISTI DAGLI ALTRI</p>
<p>La Lega si impone sulla data del referendum.</p>
<p>Il referendum per riformare la legge elettorale in vigore<br />
in Italia, la cosiddetta &#8220;porcata&#8221;, non si terrà in<br />
coincidenza con le elezioni europee e amministrative del<br />
sette giugno, come chiedeva il centrosinistra. Secondo<br />
l&#8217;opposizione, votare lo stesso giorno avrebbe permesso di<br />
risparmiare circa 400 milioni di euro, che potevano essere<br />
utilizzati per sostenere le vittime del terremoto in<br />
Abruzzo. Ma la Lega nord si è opposta con forza e,<br />
minacciando la crisi di governo, è riuscita a convincere il<br />
premier Silvio Berlusconi a tenere separate le due<br />
votazioni. La posizione della Lega deriva da un semplice<br />
calcolo politico: il partito pensa che votando<br />
separatamente per il referendum sia più difficile<br />
raggiungere il quorum necessario per approvare la nuova<br />
legge elettorale, che sarebbe meno federalista, e quindi<br />
contraria ai suoi interessi.</p>
<p>El País, Spagna</p>
<p><a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Liga/impone/Berlusconi/fecha/referendum/electoral/elpepuinteur/20090416elpepuint_13/Tes" rel="nofollow" target="_blank" class="liexternal">http://www.elpais.com/articulo.....int_13/Tes</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pandasorn</title>
		<link>http://www.settolo.it/archives/2009/04/16/a-proposito-del-quorum#comment-20473</link>
		<dc:creator>pandasorn</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 12:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.settolo.it/?p=1174#comment-20473</guid>
		<description>i voti nulli (e le bianche) sono sempre non considerati ai fini della determinazione dei risultati finali. Il conteggio è fatto solo sui voti validi espressi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>i voti nulli (e le bianche) sono sempre non considerati ai fini della determinazione dei risultati finali. Il conteggio è fatto solo sui voti validi espressi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Tommaso</title>
		<link>http://www.settolo.it/archives/2009/04/16/a-proposito-del-quorum#comment-20472</link>
		<dc:creator>Tommaso</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 11:25:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.settolo.it/?p=1174#comment-20472</guid>
		<description>ma è vero che i voti nulli vanno poi contati per chi ha la maggioranza?

Si bisognerebbe riguardare bene bene le differenze tra maggioritario e proprorzionale e le loro varie sfaccettature... (se hai bisogno di materiale, dovrei averne)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ma è vero che i voti nulli vanno poi contati per chi ha la maggioranza?</p>
<p>Si bisognerebbe riguardare bene bene le differenze tra maggioritario e proprorzionale e le loro varie sfaccettature&#8230; (se hai bisogno di materiale, dovrei averne)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pandasorn</title>
		<link>http://www.settolo.it/archives/2009/04/16/a-proposito-del-quorum#comment-20470</link>
		<dc:creator>pandasorn</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 06:24:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.settolo.it/?p=1174#comment-20470</guid>
		<description>L&#039;invito a non andare a votare è scandaloso. E lo dico a prescindere dal quesito referendario che di volta in volta viene proposto. In fondo il voto è un dovere civico e non c&#039;è motivo per non considerare il voto referendario un non voto.
Penso che una riscrittura dell&#039;art 75 sarebbe necessario, solo che con questi parlamenti c&#039;è poco da ben sperare.
Cmq ancora di più sentendo certe prese di posizione mi chiedo dove sia la coerenza politica (addirittura c&#039;è chi dice che si può rinviare all&#039;anno prossimo o non farlo, bah).
g</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;invito a non andare a votare è scandaloso. E lo dico a prescindere dal quesito referendario che di volta in volta viene proposto. In fondo il voto è un dovere civico e non c&#8217;è motivo per non considerare il voto referendario un non voto.<br />
Penso che una riscrittura dell&#8217;art 75 sarebbe necessario, solo che con questi parlamenti c&#8217;è poco da ben sperare.<br />
Cmq ancora di più sentendo certe prese di posizione mi chiedo dove sia la coerenza politica (addirittura c&#8217;è chi dice che si può rinviare all&#8217;anno prossimo o non farlo, bah).<br />
g</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

