<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Denunciato per diffamazione</title>
	<atom:link href="http://www.settolo.it/archives/2008/11/18/denunciato-per-diffamazione/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.settolo.it/archives/2008/11/18/denunciato-per-diffamazione</link>
	<description>Il blog di Settolo</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Jan 2012 23:35:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Bruno</title>
		<link>http://www.settolo.it/archives/2008/11/18/denunciato-per-diffamazione#comment-20962</link>
		<dc:creator>Bruno</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Oct 2010 16:14:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.settolo.it/?p=986#comment-20962</guid>
		<description>Andate a vedere su YouTube : GIGI MONCALVO - CONFRONTI 25.11.09 - Prima puntata....

Ascoltate attentamente il finale...Sorpresa!
Sper possa servire a qualcuno....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Andate a vedere su YouTube : GIGI MONCALVO &#8211; CONFRONTI 25.11.09 &#8211; Prima puntata&#8230;.</p>
<p>Ascoltate attentamente il finale&#8230;Sorpresa!<br />
Sper possa servire a qualcuno&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Settoblo &#187; Blog Archive &#187; Gigi Moncalvo a Novi Ligure</title>
		<link>http://www.settolo.it/archives/2008/11/18/denunciato-per-diffamazione#comment-20598</link>
		<dc:creator>Settoblo &#187; Blog Archive &#187; Gigi Moncalvo a Novi Ligure</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 18:55:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.settolo.it/?p=986#comment-20598</guid>
		<description>[...] tra le statistiche di questo blog, scopro che sul blog Il Futuro di Novi si parla di me e della faccenda che mi ha visto denunciato per diffamazione dal sig. Moncalvo, e pienamente [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] tra le statistiche di questo blog, scopro che sul blog Il Futuro di Novi si parla di me e della faccenda che mi ha visto denunciato per diffamazione dal sig. Moncalvo, e pienamente [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Settolo</title>
		<link>http://www.settolo.it/archives/2008/11/18/denunciato-per-diffamazione#comment-20538</link>
		<dc:creator>Settolo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2009 21:07:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.settolo.it/?p=986#comment-20538</guid>
		<description>Sotto questo commentò di Francesca ce n&#039;era un altro firmato da elisa, ma scritto registrando la stessa mail. Ho cancellato questo secondo commento perché conteneva un&#039;accusa potenzialmente diffamante.
Questo blog non è una bacheca da utilizzare per farsi giustizia da sè, e facendo rischiare me. Se si ritiene di essere stati diffamati, si faccia una regolare denuncia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sotto questo commentò di Francesca ce n&#8217;era un altro firmato da elisa, ma scritto registrando la stessa mail. Ho cancellato questo secondo commento perché conteneva un&#8217;accusa potenzialmente diffamante.<br />
Questo blog non è una bacheca da utilizzare per farsi giustizia da sè, e facendo rischiare me. Se si ritiene di essere stati diffamati, si faccia una regolare denuncia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: francesca</title>
		<link>http://www.settolo.it/archives/2008/11/18/denunciato-per-diffamazione#comment-20535</link>
		<dc:creator>francesca</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2009 16:57:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.settolo.it/?p=986#comment-20535</guid>
		<description>ciao anche io sono stata diffamata....pensa che a casa dove abito non posso nemmeno disporre i panni, che una gran signora che lavora in un servizio di catering a fianco mi ha chiamata p........ senza motivazione.io nemmeno la conosco..la conseguenza e&#039; che questa parolaccia s e&#039; ftta il giro di tutta verona..preludendo n qualcosa che non c&#039;e&#039;..io lavoro saltuariamente ed ho anche difficolta&#039; a lavoro.questi sinori che lavorano in questo stabile mi vedono costantemnte a casa e pensano che io sia una sgualdrina..solamente sono una ragazza che ha un lavoro precario e che mi obbliga a stare a casa..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ciao anche io sono stata diffamata&#8230;.pensa che a casa dove abito non posso nemmeno disporre i panni, che una gran signora che lavora in un servizio di catering a fianco mi ha chiamata p&#8230;&#8230;.. senza motivazione.io nemmeno la conosco..la conseguenza e&#8217; che questa parolaccia s e&#8217; ftta il giro di tutta verona..preludendo n qualcosa che non c&#8217;e&#8217;..io lavoro saltuariamente ed ho anche difficolta&#8217; a lavoro.questi sinori che lavorano in questo stabile mi vedono costantemnte a casa e pensano che io sia una sgualdrina..solamente sono una ragazza che ha un lavoro precario e che mi obbliga a stare a casa..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: tnpo1976</title>
		<link>http://www.settolo.it/archives/2008/11/18/denunciato-per-diffamazione#comment-20270</link>
		<dc:creator>tnpo1976</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Dec 2008 09:57:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.settolo.it/?p=986#comment-20270</guid>
		<description>Per rivalersi dopo querela occorre la denuncia per calunnia, va valutata con il tuo legale (insomma lo hai pagato un sacco e non ti ha detto nulla?), ma la vedo dura, visto che sei stato vittima di una querela contro ignoti, scritta utilizzando sicuramente una giusta dose di &quot;se&quot;, &quot;lascio valutare al PM&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Per rivalersi dopo querela occorre la denuncia per calunnia, va valutata con il tuo legale (insomma lo hai pagato un sacco e non ti ha detto nulla?), ma la vedo dura, visto che sei stato vittima di una querela contro ignoti, scritta utilizzando sicuramente una giusta dose di &#8220;se&#8221;, &#8220;lascio valutare al PM&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: settolo</title>
		<link>http://www.settolo.it/archives/2008/11/18/denunciato-per-diffamazione#comment-20265</link>
		<dc:creator>settolo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Dec 2008 18:02:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.settolo.it/?p=986#comment-20265</guid>
		<description>Sono tornato e ho letto con calma.
Dato che ho un blog da tanto tempo, conosco almeno di fama Mantellini e Minotti e quando la vicenda è iniziata avevo contattato entrambi. Come ho scritto anche in questo mio post, probabilmente avrei ottenuto lo stesso risultato anche con una spesa nettamente minore o addirittura nulla semplicemente standomene tranquillo, come mi aveva consigliato almeno inizialmente proprio l&#039;avv. Minotti.
Lo stress però era troppo elevato da sopportare senza fare nulla.
Faccio notare che nel mio post cito anche Albero (l&#039;Indignato) che, invece, per le stesse identiche parole e link non mi risulta sia mai stato querelato (a suo tempo contattai ovviamente anche lui), forse perché la Polizia Postale di Roma aveva altro da fare che perdere tempo a cercarlo e interrogarlo per nulla (un po&#039; quello che propone l&#039;ultimo commento qui sopra: bloccare i procedimenti assurdi ancora prima che inizino).

Io però mi chiedo: posso ora rivalermi in qualche modo con Moncalvo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sono tornato e ho letto con calma.<br />
Dato che ho un blog da tanto tempo, conosco almeno di fama Mantellini e Minotti e quando la vicenda è iniziata avevo contattato entrambi. Come ho scritto anche in questo mio post, probabilmente avrei ottenuto lo stesso risultato anche con una spesa nettamente minore o addirittura nulla semplicemente standomene tranquillo, come mi aveva consigliato almeno inizialmente proprio l&#8217;avv. Minotti.<br />
Lo stress però era troppo elevato da sopportare senza fare nulla.<br />
Faccio notare che nel mio post cito anche Albero (l&#8217;Indignato) che, invece, per le stesse identiche parole e link non mi risulta sia mai stato querelato (a suo tempo contattai ovviamente anche lui), forse perché la Polizia Postale di Roma aveva altro da fare che perdere tempo a cercarlo e interrogarlo per nulla (un po&#8217; quello che propone l&#8217;ultimo commento qui sopra: bloccare i procedimenti assurdi ancora prima che inizino).</p>
<p>Io però mi chiedo: posso ora rivalermi in qualche modo con Moncalvo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: PiuQuerelePerTutti</title>
		<link>http://www.settolo.it/archives/2008/11/18/denunciato-per-diffamazione#comment-20257</link>
		<dc:creator>PiuQuerelePerTutti</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Dec 2008 00:47:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.settolo.it/?p=986#comment-20257</guid>
		<description>Caro &quot;collega&quot; di sventura (anche se nel mio caso non c&#039;entra il noto giornalista, ma un altro facoltoso personaggio),
mi compiaccio dell&#039;esito positivo della vicenda (non dal lato economico).

Credo comunque che il caso delle &quot;querele facili&quot; andrebbe analizzato più approfonditamente, nel senso che il querelante è sì la causa prima della vicenda giudiziaria, ma non è l&#039;unico responsabile di tanti mal di pancia.

Vogliamo parlare della figura del PM, incredibilmente amata da milioni di italiani?
Quando ancora l&#039;indagine preliminare è contro ignoti, può benissimo archiviare il fascicolo, perché deve già intuire l&#039;impossibilità di riuscire a rinviare a giudizio il potenziale indagato.
 
Vogliamo parlare della Polizia Postale, che ti convoca su delega del PM, ufficialmente in qualità di &quot;persona informata sui fatti&quot;?
Una farsa. Sanno già tutto e vogliono solo estorcerti ammissioni in assenza di un difensore. Se le fai, sei subito indagato. In caso contrario, vieni convocato una seconda volta per essere avvertito di essere stato comunque iscritto nel registro degli indagati dal PM. 
Tanto vale risparmiarti l&#039;angoscia che precede l&#039;interrogatorio e l&#039;umiliazione di essere trattato come un delinquente.


La soluzione, che dovrebbe essere la norma della giustizia italiana, prevista dal codice di procedura penale, sarebbe quella di indagare la gente senza avvertirla e archiviare le querele, senza bisogno di convocare qualcuno, interrogarlo e di dover procedere alla nomina dell&#039;avvocato.

(Ma mi rendo conto che bisogna fare girare l&#039;economia italiana e far guadagnare qualcosa pure ai penalisti...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro &#8220;collega&#8221; di sventura (anche se nel mio caso non c&#8217;entra il noto giornalista, ma un altro facoltoso personaggio),<br />
mi compiaccio dell&#8217;esito positivo della vicenda (non dal lato economico).</p>
<p>Credo comunque che il caso delle &#8220;querele facili&#8221; andrebbe analizzato più approfonditamente, nel senso che il querelante è sì la causa prima della vicenda giudiziaria, ma non è l&#8217;unico responsabile di tanti mal di pancia.</p>
<p>Vogliamo parlare della figura del PM, incredibilmente amata da milioni di italiani?<br />
Quando ancora l&#8217;indagine preliminare è contro ignoti, può benissimo archiviare il fascicolo, perché deve già intuire l&#8217;impossibilità di riuscire a rinviare a giudizio il potenziale indagato.</p>
<p>Vogliamo parlare della Polizia Postale, che ti convoca su delega del PM, ufficialmente in qualità di &#8220;persona informata sui fatti&#8221;?<br />
Una farsa. Sanno già tutto e vogliono solo estorcerti ammissioni in assenza di un difensore. Se le fai, sei subito indagato. In caso contrario, vieni convocato una seconda volta per essere avvertito di essere stato comunque iscritto nel registro degli indagati dal PM.<br />
Tanto vale risparmiarti l&#8217;angoscia che precede l&#8217;interrogatorio e l&#8217;umiliazione di essere trattato come un delinquente.</p>
<p>La soluzione, che dovrebbe essere la norma della giustizia italiana, prevista dal codice di procedura penale, sarebbe quella di indagare la gente senza avvertirla e archiviare le querele, senza bisogno di convocare qualcuno, interrogarlo e di dover procedere alla nomina dell&#8217;avvocato.</p>
<p>(Ma mi rendo conto che bisogna fare girare l&#8217;economia italiana e far guadagnare qualcosa pure ai penalisti&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Moncalvo querela per diffamazione e perde. Ma non paga : Giornalettismo</title>
		<link>http://www.settolo.it/archives/2008/11/18/denunciato-per-diffamazione#comment-20256</link>
		<dc:creator>Moncalvo querela per diffamazione e perde. Ma non paga : Giornalettismo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Dec 2008 08:13:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.settolo.it/?p=986#comment-20256</guid>
		<description>[...] visto che l&#8217;ansia punitiva del nostro lo aveva portato a chiamare in giudizio persone che avevano scritto cose assolutamente non tacciabili di diffamazione. E anche per ricordare che in [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] visto che l&#8217;ansia punitiva del nostro lo aveva portato a chiamare in giudizio persone che avevano scritto cose assolutamente non tacciabili di diffamazione. E anche per ricordare che in [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Larry</title>
		<link>http://www.settolo.it/archives/2008/11/18/denunciato-per-diffamazione#comment-20255</link>
		<dc:creator>Larry</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Dec 2008 08:41:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.settolo.it/?p=986#comment-20255</guid>
		<description>Basterebbe una legge che imponga a chi perde le cause di pagare - oltre alle spese processuali, come credo che avvenga già - anche le spese di chi ha vinto. Spese legali, tempo perso, eccetera. Così il potere intimidatorio della querela (suo unico vero scopo) sarebbe annullato, ed essere querelati ingiustamente diventerebbe quasi un divertimento. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Basterebbe una legge che imponga a chi perde le cause di pagare &#8211; oltre alle spese processuali, come credo che avvenga già &#8211; anche le spese di chi ha vinto. Spese legali, tempo perso, eccetera. Così il potere intimidatorio della querela (suo unico vero scopo) sarebbe annullato, ed essere querelati ingiustamente diventerebbe quasi un divertimento. <img src='http://www.settolo.it/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Settolo</title>
		<link>http://www.settolo.it/archives/2008/11/18/denunciato-per-diffamazione#comment-20252</link>
		<dc:creator>Settolo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 23:11:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.settolo.it/?p=986#comment-20252</guid>
		<description>Grazie a chi ha scritto qui. Sono via per tutta la settimana e con scarse possibilitá di connessione, ma appena torno leggo tutto con calma.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grazie a chi ha scritto qui. Sono via per tutta la settimana e con scarse possibilitá di connessione, ma appena torno leggo tutto con calma.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

