Commenti a: Ciarrapico e Feltri

Di: settolo

settolo — Thu, 13 Mar 2008 23:18:56 +0000

@Martin: mi spiace, ma per quanto un omicidio non sia un evento marginale, è sempre stata marginale la parte colpevole di tale, o di tali, omicidi. Se pensiamo alla resistenza, il giudizio storico sul movimento in generale è già stato dato: in generale è positivo, salvo alcuni eventi negativi. Idem, credo, per il comunismo in Italia del dopo-guerra (c’è sia Berlinguer, sia le BR).
Il fascismo, così come il nazismo in Germania e il comunismo in Russia, ha permeato tutta la società e si è macchiato di crimini generalizzati, sistematici, di legge (deportazioni, leggi razziali, decimazioni; i miei nonni me le raccontavano direttamente queste cose, ora sembra proprio che si sia persa la memoria). E c’è una bella differenza, se permetti.
Non per niente, il fascismo in Italia è illegale, il resto no. Se vuoi, puoi discutere la legge, ma la legge è questa e, quindi, mettere fascisti italiani e comunisti italiani sullo stesso piano è un errore (nel caso di Feltri, temo, del tutto consapevole).

Te lo spiego con un altro esempio: se un mormone commette un omicidio nel nome della sua religione, l’omicidio non è marginale, ma è marginale il fatto che si tratti di un mormone, perché un solo mormone ha fatto una cosa del genere, e tutti gli altri no.

Di: Martin

Martin — Thu, 13 Mar 2008 22:22:22 +0000

Francamente definire “marginale” un qualsiasi omicidio offende me.

E non mi interessa se il nazismo e il comunismo non sono considerati fuorilegge solo perchè non hanno fatto abbastanza morti in casa nostra ma sicuramente fuori dall’Italia, fanno schifo tutti: fascisti, comunisti, nazisti, terroristi.

Di: EmyBubi

EmyBubi — Thu, 13 Mar 2008 18:11:28 +0000

Ed è anche troppo comoda come affermazione. L’arroganza delle affermazioni e dei comportamenti di Ciarrapico è sconcertante: se ne infischia totalmente. Pretende di aver ragione. E che siamo, all’asilo!?
Ultimamente la politica non fa che lasciarmi perplessa! Mah..