Commenti a: Spiare il Primo Ministro

Di: Settoblo » Blog Archive » Prodi spiato

Settoblo » Blog Archive » Prodi spiato — Thu, 26 Oct 2006 19:20:35 +0000

[...] Come dicevo qualche giorno fa, trovo fondamentale che se ne parli. Ognuno dice la sua, come sempre, qualcuno ha ragione e qualcuno torto, o forse una via di mezzo. Il punto chiave è l’importanza di parlare di un fatto che è veramente scandaloso, un fatto che dovrebbe toccare profondamente il nostro senso della democrazia. Spiare un leader politico è grave, soprattutto se dovesse essere confermato il sospetto che il Governo di allora (che poi è quello appena precedente, cioè il secondo Governo di Berlusconi) è coinvolto. [...]

Di: fatanuda

fatanuda — Sat, 21 Oct 2006 07:08:17 +0000

scuole private in Italia non sono solamente quelle in mano al clero, ce ne sono di giovani, organizzate e condotte dai sindacati che si occupano di formazione. lodevole impegno ma dove sono gli ispettori? chi sono?

questo paese sembra quello di Alcapone con sindacalisti che siedono dove non dovrebbero essere o che arrivano ad essere guida delle RSU e componenti dei Consorzi industriali!

Ora capisco il ritardo di uno sciopero generale più che dovuto!

Di: settolo

settolo — Thu, 19 Oct 2006 22:06:17 +0000

grazie mille, Matteo. Il commento di Loud mi pare il più pertinente (http://www.minotti.net/2006/10.....4269986955).

Lui, in effetti, cita l’art. 70, dicendo che è quello che salva il blogger nella sua attività, e non l’art. 65 che è quello dibattuto nel link che riporto e, in generale, nei blog che ne parlano e che ho letto. Chissà cosa dice l’art. 70…

Di: M.B.

M.B. — Thu, 19 Oct 2006 15:36:26 +0000

L’interpretazione era sostanzialmente di tipo sistematico, cioè considerava la parte della legge nella quale l’articolo andava inserito. Guarda, visto che fai riferimento a Minotti: più che il suo post, leggi appena sotto il commento di tale Loud, che a mio avviso è ancora più preciso. Comunque ne parlo al passato, perchè a quanto ho sentito l’articolo verrebbe stralciato in sede di conversione, per cui probabilmente ogni discorso del genere sarà inutile.

Di: settolo

settolo — Thu, 19 Oct 2006 11:12:06 +0000

Matteo, ho letto che c’è chi pensa che quella sia l’interpretazione, ma non ho ancora capito come cavolo si possa interpretare così quell’articolo.
Anche considerando che non è una sostituzione, ma un’aggiunta, ciò che ne vien fuori secondo me è:
- giornali e riviste (e i blog non appartengono a questa categoria, vedi avv. Minotti) possono continuare a prendere spunto da qualunque fonte, citando fonte ed autore, e gratuitamente, a parte altri giornali e riviste
- chiunque, per prendere spunto da giornali e riviste, deve pagare

Che poi vuol dire che ci prendono quello che scriviamo per diritto di cronaca, ma se noi riportiamo quello che scrivono loro dobbiamo pagare.

Che poi non sarà applicata così, me lo auguro e mi pare probabile.

Di: M.B.

M.B. — Thu, 19 Oct 2006 08:48:42 +0000

Non so se nel frattempo hai letto qualche precisazione in giro per la rete (io ho scritto qualcosa nei commenti del blog di Fulvia Leopardi; qualche tempo dopo, altri hanno fatto lo stesso nei commenti di Macchianera). Comunque non c’è da preoccuparsi: la norma si riferisce quasi esclusivamente alle rassegne stampa televisive e radiofoniche (che, mi pare, sono GIA’ oggetto di accordi economici). I blog possono continuare a citare i giornali per le solite ragioni legate alla cronaca e alla discussione, e i giornali possono continuare a citare i blog.

Di: Sirella

Sirella — Tue, 17 Oct 2006 20:00:25 +0000

Tranqui Serg. ora che lavoro in uno studio di super avvocheti farti uscire di galera diventa una passeggiata di salute=)

Aiuto, qui sotto ci sono delle scritte blu di cui ignoro il significato. Ignoro io, eh.

Di: Caleidoscopio

Caleidoscopio — Tue, 17 Oct 2006 19:53:18 +0000

E’ un’assurdita (l’ultimo punto di cui parli), cmq ti porterò le arance.

Cos’è questo ‘toggle’ che è spuntato?