<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Virtualizzazione hardware sui Mactel</title>
	<atom:link href="http://www.settolo.it/archives/2006/01/28/virtualizzazione-hardware-sui-mactel/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.settolo.it/archives/2006/01/28/virtualizzazione-hardware-sui-mactel</link>
	<description>Il blog di Settolo</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Jan 2012 23:35:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Pluto</title>
		<link>http://www.settolo.it/archives/2006/01/28/virtualizzazione-hardware-sui-mactel#comment-539</link>
		<dc:creator>Pluto</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2006 19:09:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.settolo.it/archives/2006/01/28/virtualizzazione-hardware-sui-mactel/#comment-539</guid>
		<description>Pare che ci sia una procedura per installare Windows sui nuovi iMac:

http://sviluppatori.splinder.com/post/7014184

Non è molto legale (bisogna procurarsi il bootloader di Vista e pagare per i tool di acronis), nè tantomeno ortodossa, ma sembra funzionare.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pare che ci sia una procedura per installare Windows sui nuovi iMac:</p>
<p><a href="http://sviluppatori.splinder.com/post/7014184" rel="nofollow" target="_blank" class="liexternal">http://sviluppatori.splinder.com/post/7014184</a></p>
<p>Non è molto legale (bisogna procurarsi il bootloader di Vista e pagare per i tool di acronis), nè tantomeno ortodossa, ma sembra funzionare.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: settolo</title>
		<link>http://www.settolo.it/archives/2006/01/28/virtualizzazione-hardware-sui-mactel#comment-536</link>
		<dc:creator>settolo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jan 2006 15:52:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.settolo.it/archives/2006/01/28/virtualizzazione-hardware-sui-mactel/#comment-536</guid>
		<description>@pluto: si, la gestione è (sarà, se si usarà tale tecnologia) software, serve un SO host.
Poi faccio ipotesi: a quel punto, la partizione di RAM potrebbe avvenire a livello hardware, non sarebbe più vero che uno dei SO avrebbe accesso a tutto e poi dovrebbe &quot;spartire&quot; l&#039;accesso con l&#039;altro. Discorso analogo per la gestione della scheda video, vero tallone d&#039;achille della virtualizzazione sul modello di VMWare. Credo sarebbe possibile creare una scorciatoia da tastiera che passi il controllo della scheda video da un SO all&#039;altro (niente SO dentro una finestra, quindi). A quel punto, avrei tutta la potenza della mia scheda video ed una quantità minore di memoria a disposizione.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@pluto: si, la gestione è (sarà, se si usarà tale tecnologia) software, serve un SO host.<br />
Poi faccio ipotesi: a quel punto, la partizione di RAM potrebbe avvenire a livello hardware, non sarebbe più vero che uno dei SO avrebbe accesso a tutto e poi dovrebbe &#8220;spartire&#8221; l&#8217;accesso con l&#8217;altro. Discorso analogo per la gestione della scheda video, vero tallone d&#8217;achille della virtualizzazione sul modello di VMWare. Credo sarebbe possibile creare una scorciatoia da tastiera che passi il controllo della scheda video da un SO all&#8217;altro (niente SO dentro una finestra, quindi). A quel punto, avrei tutta la potenza della mia scheda video ed una quantità minore di memoria a disposizione.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Pluto</title>
		<link>http://www.settolo.it/archives/2006/01/28/virtualizzazione-hardware-sui-mactel#comment-535</link>
		<dc:creator>Pluto</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jan 2006 15:34:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.settolo.it/archives/2006/01/28/virtualizzazione-hardware-sui-mactel/#comment-535</guid>
		<description>Da quel che sapevo, per utilizzare il supporto per la virtualizzazione occorre comunque un sistema operativo che funzionasse da host.
Insomma l&#039;approccio non era differente a quello di mettere VMWare/VirtualPC, solo che ora la virtualizzazione viene gestita in hardware piuttosto che in software, per cui il calo di prestazioni nelle chiamate ad alti privilegi sarebbe a quel punto davvero trascurabile.

Una cosa comunque da sottolineare è che i sistemi operativi, per definizione, vengono progettati per funzionare su un unica macchina e questo vuol dire avere uso esclusivo di memoria, disco e periferiche: per tale motivo uno dei sistemi sarà necessariamente privilegiato rispetto agli altri ed un confronto serio da un punto di vista prestazionale mi pare difficile.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da quel che sapevo, per utilizzare il supporto per la virtualizzazione occorre comunque un sistema operativo che funzionasse da host.<br />
Insomma l&#8217;approccio non era differente a quello di mettere VMWare/VirtualPC, solo che ora la virtualizzazione viene gestita in hardware piuttosto che in software, per cui il calo di prestazioni nelle chiamate ad alti privilegi sarebbe a quel punto davvero trascurabile.</p>
<p>Una cosa comunque da sottolineare è che i sistemi operativi, per definizione, vengono progettati per funzionare su un unica macchina e questo vuol dire avere uso esclusivo di memoria, disco e periferiche: per tale motivo uno dei sistemi sarà necessariamente privilegiato rispetto agli altri ed un confronto serio da un punto di vista prestazionale mi pare difficile.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Sireanuccia</title>
		<link>http://www.settolo.it/archives/2006/01/28/virtualizzazione-hardware-sui-mactel#comment-534</link>
		<dc:creator>Sireanuccia</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jan 2006 14:37:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.settolo.it/archives/2006/01/28/virtualizzazione-hardware-sui-mactel/#comment-534</guid>
		<description>Risposi, or ora ma risposi=)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Risposi, or ora ma risposi=)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Sire.e.ho.detto.tutto.</title>
		<link>http://www.settolo.it/archives/2006/01/28/virtualizzazione-hardware-sui-mactel#comment-533</link>
		<dc:creator>Sire.e.ho.detto.tutto.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jan 2006 11:35:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.settolo.it/archives/2006/01/28/virtualizzazione-hardware-sui-mactel/#comment-533</guid>
		<description>Ovviamente non commento il post pecchè nun l&#039;ho capito per comprovata &#039;gnoranza. Però il saluto domenicale nun te lo toglie nessuno:*</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ovviamente non commento il post pecchè nun l&#8217;ho capito per comprovata &#8216;gnoranza. Però il saluto domenicale nun te lo toglie nessuno:*</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: settolo</title>
		<link>http://www.settolo.it/archives/2006/01/28/virtualizzazione-hardware-sui-mactel#comment-531</link>
		<dc:creator>settolo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Jan 2006 12:03:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.settolo.it/archives/2006/01/28/virtualizzazione-hardware-sui-mactel/#comment-531</guid>
		<description>credo che poter confrontare sulla stessa macchina la prestazioni di diversi SO sia un ottimo modo per iniziare a smettere di usare win. Permetterebbe al mondo aziendale di entrare in contatto con altri SO senza rinunciare alle applicazioni di cui hanno bisogno e che girano solo su win. A quel punto, la strada sarebbe aperta.
Tuttavia non credo che, fino a quando MacOS sarà limitato all&#039;hardware Apple, esso possa essere una alternativa seria al predominio di win. Linux, invece, lo trovo ancora troppo da smanettoni, nonostante gli sforzi. Speriamo sappia fare il salto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>credo che poter confrontare sulla stessa macchina la prestazioni di diversi SO sia un ottimo modo per iniziare a smettere di usare win. Permetterebbe al mondo aziendale di entrare in contatto con altri SO senza rinunciare alle applicazioni di cui hanno bisogno e che girano solo su win. A quel punto, la strada sarebbe aperta.<br />
Tuttavia non credo che, fino a quando MacOS sarà limitato all&#8217;hardware Apple, esso possa essere una alternativa seria al predominio di win. Linux, invece, lo trovo ancora troppo da smanettoni, nonostante gli sforzi. Speriamo sappia fare il salto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Charlie FermateLaPioggia</title>
		<link>http://www.settolo.it/archives/2006/01/28/virtualizzazione-hardware-sui-mactel#comment-530</link>
		<dc:creator>Charlie FermateLaPioggia</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Jan 2006 08:47:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.settolo.it/archives/2006/01/28/virtualizzazione-hardware-sui-mactel/#comment-530</guid>
		<description>un&#039;exposè fra tre sistemi operativi differenti.. sarebbe magnifico (soprattutto de uno di questi tre -win- smettessero tutti di usarlo)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>un&#8217;exposè fra tre sistemi operativi differenti.. sarebbe magnifico (soprattutto de uno di questi tre -win- smettessero tutti di usarlo)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

